miércoles, 29 de octubre de 2008

Más polémica sobre el origen de Colón

De regreso de mi viaje relámpago por Iguazú y San Ignacio (habrá fotos y alguna reseña), me encuentro que siguen apareciendo estudios sobre el origen del "descubridor" de América (ya sabemos que hubo quienes llegaron antes, y otras teorías sobre otros pueblos arribando al continente americano antes que él). Pero Siempre resulta interesante leer nuevas opiniones, al menos desde aquí la idea es difundir y debatir los estudios que se realizan respecto de temas históricos. Les dejo el enlace de la nota del año pasado respecto del origen de Colón, y la promesa de que en breve volveremos a tener aquí material de producción propia en abundancia.

Profesor de EE. UU dice que Colón era catalán

Ni genovés, ni portugués, ni croata ni castellano. Para el profesor de la Saint Mary´s University de Maryland (Estados Unidos), Charles F. Merrill, los orígenes del descubridor de América hay que buscarlos en Catalunya, en la familia de la banca Colom de Barcelona, y no en Génova, donde la historia oficial sitúa al almirante. En 'Colom of Catalonia. Origins of Christopher Columbus. Revealed' (Demers Books), que el año que viene verá la luz en catalán, Merrill desgrana sus argumentos a favor de la catalanidad de Colón.

"El navegante se refiere a los Reyes Católicos como ´mis señores naturales´; si fuera genovés no hubiera añadido ´naturales´, hablaría de ´mis señores´ a secas", argumenta Merrill, experto en historia medieval y profesor de castellano y latín en la citada universidad. Merrill, que ha invertido 18 años en la investigación de la teoría catalana de Colón, añade que no ha encontrado "ningún documento oficial de la época en que salga el nombre de Colombo. Aparecen Colomo, Colom y Colón, pero nunca el italiano Colombo. ¿Por qué? Pues porque se castellaniza Colom en las formas Colomo y Colón", opina Merrill en un perfecto catalán.

El autor hace referencia a unos recibos a nombre de Cristóbal de Colomo y Cristóbal Colomo, de 1487, y a las capitulaciones de Santa Fe, del 17 de abril de 1492, en las que ya aparece como Cristóbal Colón. Y más. Merrill cuenta que tras el descubrimiento el navegante escribió tres cartas (una de ellas a Luis de Santángel, escribano de ración), de las que actualmente se conservan copias en castellano y en latín, "pero tenemos argumentos para pensar que la versión original era en catalán. El hijo de Colón, Hernando, un gran bibliófilo, tenía un índice de libros con anotaciones, entre ellos tenía la carta que su padre envió a Santángel y decía que era en catalán".

Merrill, que la pasada semana presentó su libro en Òmnium Cultural de Barcelona, cuenta que hay muchísimas más pruebas que avalan la teoría catalana: "Sus catalanades,puso Montserrat a una isla...". Pero la prueba definitiva está en manos de las muestras de ADN que desde hace años está analizando el genetista José Antonio Lorente.

Publicada por La Vanguardia, y obtenida vía El Castellano.

7 comentarios:

Minerva dijo...

Hola Carlos

Vaya! qué interesante!, asi que Cristobal Colón pudo ser catalán, no lo hubiera imaginado :).

Y ya que mencionas al principio del post sobre quienes descubrieron América antes que Colón, Mmmm, recuerdo haber leído que los vikingos pudieron llegar a América, aunque no estoy segura de recordar bien.

Un saludo!

Carlos dijo...

Hola Minerva, un gusto tenerte de nuevo por acá.

La noticia de la que dejé el enlace refiere varias teorías, sobre los fenicios, los chinos, etc. Pero con el tema puntualmente de los vikingos, si te interesa el tema, te recomiendo (justamente) "Los Vikingos", de J. Clements, que cita varias fuentes arquológicas que confirman la llegada del pueblo nórdico a América del norte. Además, es un libro muy ameno para leer, y bastante riguroso en lo que hace a fuentes.

Bueno, te dejo un saludo, y gracias por el comentario.

niklaüss dijo...

See, excelente libro, e interesantísimo tema también. Colgate una fotos Carlos... qué lindo San Ignacio!

Domenico Rosa dijo...

Samuel Eliot Morison, who had absolutely no reason to be anything but completely objective, wrote the following in Chapter II of his book "Admiral of the Ocean Sea," pp.7-8.

"There is no mystery about the birth, family or race of Christopher Columbus. ... There is no more reason to doubt that Christopher Columbus was a Genoese-born Catholic Christian, steadfast in his faith and proud of his native city, than to doubt that George Washington was a Virginia-born Anglican of English race, proud of being an American.

"Every contemporary Spaniard or Portuguese who wrote about Columbus and his discoveries calls him Genoese. Three contemporary Genoese chroniclers claim him as a compatriot. Every early map on which his nationality is recorded describes him as Genoese. Nobody in the Admiral's lifetime, or for three centuries after, had any doubt about his birthplace.

"If, however, you suppose that these facts would settle the matter, you fortunately know little of the so-called 'literature' on the 'Columbus Question.' By presenting farfetched hypotheses and sly innuendos as facts, by attacking documents of proven authenticity as false, by fabricating others (such as the famous Pontevedra documents), and drawing unwarranted deductions from things that Columbus said or did, he has been presented as Castilian, Catalan, Corsican, Majorcan, Portuguese, French, German, English, Greek, and Armenian."

Morison noted that many existing legal documents demonstrate the Genoese origin of Columbus, his father Domenico, and his brothers Bartolomeo and Giacomo (Diego). These documents, written in Latin by notaries, were legally valid in Genoese courts. When notaries died, their documents were turned over to the archives of the Republic of Genoa. The documents, uncovered in the 19th century when Italian historians examined the Genoese archives, form part of the "Raccolta Colombiana". On page 14, Morison wrote:

"Besides these documents from which we may glean facts about Christopher's early life, there are others which identify the Discoverer as the son of Domenico the wool weaver, beyond the possibility of doubt. For instance, Domenico had a brother Antonio, like him a respectable member of the lower middle class in Genoa. Antonio had three sons: Matteo, Amigeto and Giovanni, who was generally known as Giannetto (the Genoese equivalent of 'Johnny'). Giannetto, like Christopher, gave up a humdrum occupation to follow the sea. In 1496 the three brothers met in a notary's office at Genoa and agreed that Johnny should go to Spain and seek out his first cousin 'Don Cristoforo de Colombo, Admiral of the King of Spain,' each contributing one third of the traveling expenses. This quest for a job was highly successful. The Admiral gave Johnny command of a caravel on the Third Voyage to America, and entrusted him with confidential matters as well.'

The "ample evidence" supporting the Genoese origin of Columbus is also discussed by Miles H. Davidson in "Columbus Then and Now: A Life Reexamined," University of Oklahoma Press (1997) pp. 3-15, Davidson dismisses all other "futile speculation ... mostly attributed to parochialism." (p. 7)

Carlos dijo...

Hola Domenico. La amplitud de la bibliografía que citás, y la documentación que aparece citada en la bibliografía deja poco espacio para la duda.

A mí me parece siempre con temas que, como este, ganan espacio a fuerza de controversia, que uno debe ser muy cuidadoso.

Nos hemos hecho eco de la noticia aquí en el blog porque nos pareció interesante continuar el tema que se había abierto con una entrada anterior, en la que se indicaba que otros pueblos habían llegado a América antes que Colón.

Sin embargo, no apoyo la tesis de Colón catalán, porque siendo genovés es más fácil comprender que los reyes españoles (sobre todo Isabel) le dieran apoyo económico, ya que castellanos y genoveses mantienen una alianza militar y económica que en 1492 ya tiene muchas décadas.

Te agradezco que te hayas tomado el trabajo de escribir tan largo comentario, y argumentar de esta manera. Siempre es un placer tener lectores antentos y críticos.

Cordiales saludos.

Anónimo dijo...

Precisamente esa pudiera haber sido una de las razones por las que Colom catalán ocultó su orígen (era más adecuado para sus propósitos aparecer como Genovés que como un judío catalán). Él mismo escribió antes de morir.."la confusión no puede durar siempre.."

Yo sí creo en la posible Catalanidad de Colom. De todas formas, hay que aplicar técnicas científicas,genéticas, bibliográficas, históricas, lingüísticas, etc.. de forma objetiva y fría con el objeto de obtener suficiente información para poder formarnos un opinión sobre el orígen de Colom. Una cosa está clara.., se conoce claramente el orígen de personalidades de menor calado y trascendencia histórica que Colom y de épocas históricas anteriores (Cristianismo, Imperio Romano, incluso el Egipto de lo faraones..) y resulta que no esta claro el orígen de un señor que vivió hace 520 años y cuyos actos cambiaron el mundo. Es decir, esta todo documentado y se sabe todo sobre los viajes de Colom y resulta que ni él mismo deja claro en vida cuál es su orígen.. Cuando menos es extraño y da que pensar. Por alguna razón le convenía ocultar su orígen, sin embargo, y seguro que este debió ser su deseo último.."la confusión no puede durar siempre.."

L. de Guereñu Polán dijo...

En la localidad pontevedresa de Poio se defiende que Colón fue de ahí. En realidad un historiador del siglo XIX, García de la Riega, aportó algunos datos sobre esto, pero la historiografía posterior ha considerado que son del todo insuficientes. Solo Philipot ha seguido insistiendo en que Colón es de Poio, pero no le apoyan los historiadores más solventes. En cuanto a la catalanidad de Colón creo que los datos que se aportan no son suficientes, y que el hecho de que se refiriese "a mis señores naturales" cuando habla de los Reyes Católicos podría ser para ganarse su confianza o por agradecimiento al financiar sus empresas. Álvaro Pombo tiene una novela de cuyo título no me acuerdo, que leí hace tiempo donde (muy documentadamente) habla de la familia genovesa de Colón, los nombres de Cristóforo y Colombo lo delatan como italiano, así como su madre lo era... Es una novela, pero está documentada históricamente. No es extgraño que un genovés, marino experto, hijo de marino, llegase al Portugal y a la Castilla de la época, máximas potencias navales entonces, para conseguir apoyo al viaje que pretendía realizar.
El origen de Colón no es relevante, pero sí la información que tenía antes de emprender el viaje que le llevaría a atravesar el Atlántico: Mario Hernandez Sanchez-Barba publicó un artículo titulado "Juan Manzano y la historiografía del descubrimiento", UCM, 1989, en la que se habla de un "piloto" o "marino" que habría pasado información a Colón sobre ciertas facilidades para atravesar el Atlántico (en realidad para llegar a Asia viajando hacia el Oeste). Esto dio alas a Colón para insistir ante las coronas portuguesa y castellana. Luis María Carrero también habla en una obra suya titulada "El screto de Cristóbal Colón" de esto. Juan Gil arroja mucha luz en su libro "Colón y su tiempo". Por último Juan Manzano y Ana María Manzano Fernández Heredia han publicado una obra en 1988 titulada "Los Pinzones y el descubrimiento de América" (3 volúmenes) ed. Cultura Hispánica. No quiero entrar en detalles, pero tras la lectura de estas obras la catalanidad y/o galleguidad de Colón quedan en entredicho. Más parece que era hijo de una familia genovesa y al servicio de su padre, marino, dedicó su juventud. Un saludo.